Um truísmo repetido muitas vezes: “Enviar software bom é difícil.” Quando se trata de enviar software bom, o teste é crucial.Embora existam muitas ferramentas que tornam a automação de testes o mais fácil possível, a execução da verificação manual entre uma equipe geralmente parece muito ad-hoc e propensa a erros.Mas por que fazer testes manuais?O teste automatizado não é suficiente?Sem dúvida - o teste automatizado é muito importante.No entanto, testes automatizados não farão coisas como descobrir se a interface do usuário é confusa.Muitas vezes, os testes automatizados são bastante complexos e têm bugs.Todos os testes podem passar e ainda pode haver um erro no seu software.A próxima linha de defesa é o teste manual de controle de qualidade - na verdade, usando o produto.Grupos com uma equipe dedicada de controle de qualidade dividem as responsabilidades de teste dos desenvolvedores.Em teoria, isso permite que os testadores se concentrem nos testes e os desenvolvedores se concentrem no desenvolvimento.Na prática, às vezes pode levar a uma comunicação muito ruim entre equipes e bugs sendo liberados para produção.Cada vez mais, as equipes estão mesclando os papéis de desenvolvimento e controle de qualidade.Agora, espera-se que as equipes de desenvolvimento e produto sejam as únicas responsáveis ​​pela qualidade de seu software.No entanto, os membros da equipe não sentem que têm uma boa idéia do que exatamente deveriam estar testando ou de como dividir responsabilidades.Isso inevitavelmente leva a cobertura desigual de código e erros na produção!ScrimmageQA é a nossa opinião sobre como automatizar a coordenação do seu processo de controle de qualidade.Nosso produto tem como objetivo aprimorar seu processo atual e trabalha com equipes dedicadas de controle de qualidade, equipes de autoteste e cooperativamente com testes automatizados.Acreditamos firmemente que os testes automatizados e manuais devem funcionar cooperativamente e podem até servir para manter-se periodicamente honestos.